ONU
Una Organización a Favor de
la Cultura de la Muerte

La nueva Convención Internacion sobre los Derechos del Niño de la ONU
es una amenaza para la familia en Estados Unidos y en todo el mundo

La nueva Convención Internacional sobre los Derechos del Niño, aprobada por la Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas (ONU), el 20 de noviembre de 1989, es un documento radicalmente diferente a la Declaración de los Derechos del Niño, establecida por la misma ONU el 20 noviembre de 1959. En el nuevo documento se excluyeron diez principios importantes, de los cuales, seis se refieren a que el niño debe, siempre que sea posible, crecer bajo el cuidado y la responsabilidad de sus padres. Con esta Convención se pretende que los derechos de los niños se originen
en la ONU.

"The Children's Defense Fund" o CDF ("La Fundación para la Defensa de los niños") ha estado ejerciendo presión para que esta nueva Convención sea aceptada por el gobierno de Estados Unidos. Basándose en este documento, los abogados que defienden la "independencia" de los niños podrían declarar los derechos de los hijos en contra de los derechos de los padres.

Según la Constitución de Estados Unidos, los tratados extranjeros pueden ratificarse en cualquier momento, si las dos terceras partes del Senado los presentan y los aprueban. Una vez ratificados, los tratados se vuelven parte del Tribunal Supremo de Estados Unidos, de la Constitución de ese país y de sus leyes federales.

La mayoría de los artículos de la Convención que se refieren a los derechos de los niños conducen a la división entre padres e hijos, y se oponen diametralmente a los derechos de los padres, tal y como dichos derechos son contemplados en los documentos papales, como por ejemplo, Humanae Vitae y Familiaris Consortio.

A continuación presentamos, a modo de ejemplo, algunos artículos de la Convención que se refieren a estos derechos y el alcance legal que podrían tener en detrimento de la familia.

El artículo 12 asegura que el niño tiene derecho a expresar "puntos de vista, libremente, en lo que afecte a sus asuntos" y enfatiza con insistencia el derecho del niño a ser oído en el proceso judicial y administrativo en lo referente a los procedimientos que lo afectan a él. Este artículo le otorga al niño no solo derechos en el campo judicial y administrativo, sino también la facultad de ventilar su desacuerdo con las reglas de disciplinas que sus padres le den, ya que ello es también un asunto que le esta afectando.

El artículo 13 asegura el derecho del niño a la "libertad de expresión", la cual incluye la libertad, por parte del niño, de buscar y recibir información, y por parte de otras personas, de impartírsela al niño. En la práctica, este artículo haría inaceptable, desde el punto de vista legal, que los padres supervisaran la información que sus hijos reciben en la escuela o en cualquier otro lugar. Por ejemplo, los padres no tendrían el derecho de averiguar, de parte de las autoridades escolares, que les están enseñando a sus hijos en las clases de "educación" sexual inmoral, que se dan hoy en muchas escuelas de Estados Unidos, América Latina y otros países. Según este artículo, el que un padre le pidiera al maestro que le informara acerca de lo que enseña en relación a la homosexualidad, podría ser considerado
una violación de la Convención.

En este contexto es significativo alertar acerca de la información en materia de "educación" sexual que algunas organizaciones no gubernamentales asociadas a la ONU les han estado proporcionando a los niños. La Federación Internacional de Planificación de la Familia (IPPF, por sus siglas en ingles) -la federación de organizaciones no gubernamentales que más promueve el aborto y la anticoncepción en todo el mundo- y la Comunicación Internacional de Población, emplean información, educación y comunicación (IEC), así como programas, que están diseñados para cambiar los valores de los pueblos. Por consiguiente, podemos asumir que la Convención podría apoyar una difusión entre los niños y los jóvenes, sin restricción alguna, del material informativo de estas organizaciones asociadas a la ONU.

El artículo 14 declara el derecho del niño a "la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión". Si este artículo se hace vigente, los padres tendrían serias dificultades para disuadir o impedirles a sus hijos adolescentes o jóvenes que quieren cambiarse a una secta religiosa o incluso a un culto satánico. Y a medida que el niño vaya teniendo conciencia de este "derecho", se les creara mayor dificultad a los padres que quieran tratar de convencer a los hijos de que acepten las creencias religiosas de sus propias familias.

El artículo 15 reconoce el derecho del niño a la libertad de asociarse y el derecho a la libertad de tener reuniones pacificas. Tales "derechos" harían muy difícil a los padres intervenir en las asociaciones de sus hijos, si los padres creen que las personas de dichas asociaciones ejercen malas influencias en ellos. No podrían impedir que sus hijos participen en reuniones inapropiadas o aun dañinas.

El artículo 16 incluye la protección a los derechos del niño a no tener interferencia ni arbitrariedad en su privacidad. Este artículo le permitiría al niño oponerse a la presencia de sus padres o evadir dicha presencia en alguna actividad que el niño considere que es privada y que es solo para él, incluyendo ciertos "servicios" médicos, como la "planificación familiar" o la "salud reproductiva" (anticoncepción y aborto). Ciertas organizaciones que promueven estos mal llamados "servicios" les suministran píldoras anticonceptivas a las niñas sin el conocimiento de sus padres.

El artículo 17 encomienda a la prensa la responsabilidad de proporcionar a los niños información y material "social, espiritual y moral" para la consecución de la salud física y mental. Mucho de este material, producido por la prensa en las pasadas décadas, es de dudoso contenido moral y por consiguiente no debe ser permitido por los padres. Sin embargo, este artículo les impediría a los padres prohibírselo a sus hijos.

Otros artículos, como el 24, garantizan el derecho a los "servicios de salud", incluyendo la "planificación familiar" (anticoncepción y aborto). Algunos organismos de la ONU tienen programas de inyecciones, abortos y esterilización para países en desarrollo. Este artículo extiende el suministro de estos mal llamados "servicios" a niños y jóvenes, con la posibilidad muy real de que los padres no puedan enterarse de ellos ni impedirlos.

[Nota del editor: Otro asunto muy preocupante de la nueva Convención sobre los Derechos del Niño es que el derecho a la vida del no nacido fue objeto de debate durante el proceso de su redacción, en vez de ser un principio fundamental afirmado con toda claridad. "Uno de los párrafos más debatidos fue el que se refería a la tutela legal del niño, 'tanto antes como después del nacimiento'. Esta frase, que ya aparecía en la Declaración de 1959, fue suprimida en el primer borrador de la nueva Convención. Al final se llegó a una solución de compromiso, poniendo en el Preámbulo, pero no en el texto, la siguiente frase: 'El niño, a causa de su inmadurez física y mental, tiene necesidad de cuidados y atenciones especiales, incluida la protección legal, tanto antes como después del nacimiento'. De este modo, el principio del derecho a la vida de los no nacidos no Será vinculante para los Estados que han de ratificar la Convención" ("Panorama mundial. Decisiones recientes sobre el derecho a la vida de los no nacidos," Cuadernos de bioética, enero-marzo de 1990, p. 5). Es una verdadera vergüenza que un principio tan básico, como lo es el derecho a la vida de los no nacidos, haya quedado sin una afirmación contundente y universalmente vinculante.]

Concluyendo, la nueva Convención Internacional sobre los Derechos del Niño de la ONU es una amenaza para la integridad moral de los niños y para los derechos de los padres. Esta Convención tiene un potencial muy dañino, si no destructor de la familia. La familia, tal y como nosotros la conocemos, es verdaderamente el principal baluarte que los enemigos de la vida y la familia quieren destruir. Y ello lo intentarán sobre todo en Estados Unidos, ya que a los ojos del mundo, esa nación es actualmente la más poderosa e influyente.

UNICEF PRETENDE UTILIZAR A LA IGLESIA CATOLICA
Por Jean Guilfoyle

UNICEF, el Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia, escandaliza a los católicos en todo el mundo al alegar que tiene el apoyo de la Iglesia Católica. Este alegato implica que tiene el respaldo de la Iglesia Católica para los programas de control de la población que promueven el aborto. UNICEF solapadamente proporciona fondos para abortivos y esterilizaciones a través del mundo entero.

UNICEF repite estos alegatos a pesar de que la Iglesia Católica ha condenado específicamente "el imperialismo contraceptivo" en los países del Tercer Mundo, pidiendo "respeto a las culturas tradicionales, en las cuales las mujeres no desean utilizar abortivos, los hombres no quieren que sus hijos sean abortados, y la esterilización es un insulto a la dignidad y la integridad humana, porque destruye la fecundidad de los hombres y las mujeres". (Presentación de la Iglesia Católica a la Conferencia Internacional de Organizaciones de Ciencias Medicas, Tailandia, 1988; Human Life International, tomado de L'Osservatore Romano, 19 de julio de l99l).

Por añadidura, el Arzobispo Renato R. Martino, Observador Permanente de la Santa Sede ante Las Naciones Unidas, en una declaración al Comité Ejecutivo de UNICEF en abril de 1990 advirtió: "La Santa Sede ve con gran alarma algunas repetidas propuestas en el sentido de que esta agencia de las Naciones Unidas, establecida para el bienestar de la niñez, se involucre en la destrucción de vidas humanas que ya existen, y promueva el aborto en aquellos países cuya legislación soberana no lo permite. La Santa Sede se opone firmemente a estas propuestas no solamente en el terreno moral, sino también porque constituirían una desviación inaceptable de los propósitos
formulados por UNICEF en favor de la niñez. Lo que es mas, estas proposiciones parecen revelar una forma peligrosa de neo-colonialismo, a la que los países en desarrollo son justificadamente sensibles, y a través de la cual el poderoso tratara de imponer al menos fuertes prácticas contrarias a los valores culturales, sociales, morales y religiosos, que históricamente han constituido su herencia y los han sostenido en su camino hacia la independencia y el desarrollo. La Santa Sede mantiene, que los intereses de los niños serán promovidos y asegurados por el verdadero desarrollo de los países, el cual dará los derechos educacionales, económicos y sociales, a los que su derecho a la vida los ha hecho acreedores."

La afirmación de UNICEF de que un donativo de u$s 3.000 por parte del Vaticano es un gesto simbólico de apoyo a su programa de control de la población mundial, ha sido contradicha por la declaración del Arzobispo Martino en abril de 1990, en la cual el detalla cuidadosamente el propósito limitado del donativo del Vaticano. Explica que dicho donativo esta "...destinado al presupuesto de actividades de movilización en relación con el próximo World Summit for Children (Cumbre Mundial para la niñez), en nombre de la Sociedad Pontificia de la Santa Infancia, una agencia cuyo objetivo es formar en los niños y los adolescentes conciencia y solidaridad por los recursos y las necesidades de otros niños a través del mundo". [Nota del editor: Poco tiempo después de la publicación de este artículo, el Vaticano suspendió sus donativos simbólicos a UNICEF].

Las redes de UNICEF son un importante vehículo para la presión a favor del aborto, los fármacos y artefactos abortivos, así como las esterilizaciones; todos los cuales son promovidos por el Fondo para Actividades de Población de las Naciones Unidas (FNUAP o UNFPA, por sus siglas en ingles), la Organización Mundial de la Salud (OMS), el Banco Mundial y la Federación Internacional de Planificación de la Familia (IPPF, por sus siglas en ingles). El Congreso de Estados Unidos le ha negado fondos al FNUAP por estar involucrado en la dirección y administración del programa de abortos y esterilizaciones forzosas en la China. Tanto el FNUAP como la IPPF, se conocen por sus actividades a favor del aborto. La IPPF ha proporcionado ilegalmente equipos de aspiración al vacío a las Filipinas, Bangladesh, Korea, Singapur, Hong Kong, Vietnam e India. A pesar de ello, UNICEF le ha proporcionado fondos a ambas organizaciones (The Hastings Center Report, Vol. l0, #.2, abril de l980). La conexión financiera del UNICEF con los programas de la IPPF, ha estado basada en el trabajo pionero de esa organización, que enlaza la "planificación familiar" (anticonceptivos, incluyendo los que son abortivos) con el desarrollo de la mujer (IPPF UPDATE, l985).

Los esfuerzos de organización y colaboración del UNICEF en el Tercer Mundo ponen fuertes presiones sobre los programas de cuidado de supervivencia que son tan necesarios, para que estos acepten fármacos y artefactos abortivos, así como esterilizaciones. Los "motivadores" de los poblados y las personas que atienden partos, adiestradas con fondos del UNICEF, llevan su propaganda directamente a la población rural y a las mujeres embarazadas. Es común la intervención entre miembros de la familia en estos programas, en lo que respecta a la promoción de estos métodos de control natal.

En sorprendente contraste con su record públicamente establecido, UNICEF niega que promueve ningún tipo de métodos de "planificación familiar" en particular o el aborto, y alega que tampoco proporciona los fondos para contraceptivos ni programas de esterilización. De hecho, UNICEF dice que "no promueve ninguna opinión particular sobre cual método de planificación familiar se debe utilizar", pero si promueve todos los métodos indiscriminadamente.

Por añadidura, UNICEF trata de evadir la cuestión alegando que tiene las "manos limpias", mientras proporciona fondos a las clínicas, llena los anaqueles, entrena a las comadronas y los trabajadores de salud de los pueblos, (que imitan a los "médicos descalzos" de los programas de la China), y usa solapadamente los fondos del Banco Mundial y del FNUAP para pagar por los vehículos que recorren las zonas rurales de las naciones en desarrollo,
esterilizando a la gente. El público tiene acceso a los datos que proporcionan una crónica clara de las operaciones de lavado de dinero del UNICEF, mediante las cuales proporcionan fondos para anticonceptivos y esterilizaciones.

UNICEF no pierde ocasión para esconderse detrás de la reputación de la Iglesia Católica, para imitar y explotar un ambiente religioso y cultural que habla a las personas en un lenguaje en el cual ellas confían. Como organización que llega a grandes números de personas, la Iglesia Católica ofrece oportunidades fáciles para diseminar influencia y recaudar fondos entre aquellas congregaciones, que naturalmente quieren promover el bienestar de los niños.

Complicando esta situación esta el hecho de que los recursos médicos y del cuidado de la salud, son propiedad casi exclusiva de las principales naciones industrializadas. Son estas naciones las que proporcionan fondos a los gobiernos y promueven metodologías "integradas" de control de la población en los centros de cuidado materno e infantil de UNICEF. En particular, los programas de UNICEF de cuidado materno y de niños, están acribillados por las políticas de los que creen que saben "lo que es mejor para el pueblo", y buscan controlar las poblaciones. No es raro que los funcionarios de la Iglesia Católica, que están tratando de ofrecer cuidados de salud a las madres y a los niños en sus jurisdicciones, se encuentren en la difícil situación de verse atrapados entre las urgentes necesidades de los pobres, y el hecho de que saben que estos estarán expuestos a políticas y prácticas destructivas y manipuladoras.

Estas acciones por parte de UNICEF, revelan una trágica explotación que hace victimas a los niños, a través de la imposición de programas de control de la población que matan a sus hermanos y hermanas, intervienen en las relaciones familiares y someten a sus padres a intervenciones quirúrgicas, así como a abortivos que pueden poner en peligro sus vidas. UNICEF debe ser instado a dejar de hacer alegatos falsos sobre la Iglesia Católica, alegatos que escandalizan al mundo y que injustamente imponen cargas espirituales a católicos informados y fieles en todas las naciones. Por añadidura, solicitamos que se hagan recomendaciones al Vaticano, para que este suspenda toda ayuda económica al UNICEF, hasta que dicha organización cese sus actividades a favor de anticonceptivos, abortivos y esterilizaciones, entre los que constituyen el pueblo de Dios.

Este artículo es la traducción al español de "UNICEF Tries to Coopt thee Church", por Jean Guilfoyle y publicado en el boletin de Human Life International, HLI Reports, de septiembre de 1992.

DATOS SUELTOS SOBRE LA UNICEF

En 1991, cuando comenzó la crisis en Somalia, la UNICEF huyó del país, junto con las demás agencias de la ONU. "Cuando el organismo regreso, sus empleados ocuparon tres de las mejores quintas del país, con alquileres de hasta u$s 5.000 mensuales. Un funcionario de la ONU que fue testigo de los hechos se quejo: 'Los jefes trabajan en oficinas y viven en villas con aire condicionado, pero, aparte de sus excursiones a la playa, no hacen otra cosa en Somalia'." (Dale Van Atta, "ONU: Burocracia sin rumbo," Selecciones del Reader's Digest, diciembre de 1995, 54).

Agradecemos a
www.elportaldelavida.com.ar
por el material brindado