22 de Mayo de 2001

La Asociación Familias Numerosas (AFAN), concretó hoy una presentación ante el Senado de la Nación, reclamando el rechazo del proyecto de ley que establece el PROGRAMA NACIONAL DE SALUD SEXUAL Y PROCREACIÓN RESPONSABLE (CD-16/01, Diario de Asuntos Entrados, 24-04-01), sancionado el 18 de abril pasado, por la Cámara de Diputados de la Nación.

Dice la presentación de AFAN, dirigida al Presidente de la Cámara de Senadores:

De nuestra consideración:

En nombre de más de 2.000 (dos mil) familias argentinas, la Asociación Familias Numerosas, entidad no confesional, se dirige a Ud. para hacerle llegar su más ENÉRGICO RECHAZO del proyecto de ley que establece el PROGRAMA NACIONAL DE SALUD SEXUAL Y PROCREACIÓN RESPONSABLE (CD-16/01, Diario de Asuntos Entrados, 24-04-01), sancionado el 18 de abril pasado, por la Cámara de Diputados de la Nación.

Entendemos que ese proyecto de ley, entre otras cosas:

EN PRIMER LUGAR: al hablar de "embarazos no-deseados", establece una inadmisible discriminación entre niños deseados y niños no deseado. Si la legislación argentina admite que existen niños no-deseados, nuestro país prepara el camino para, en el futuro, declarar no-deseados a los ancianos y/o a los enfermos; a los niños subnormales o disminuidos físicamente; y, por qué no, a personas de una raza o una religión determinada. Abierta la vía de la discriminación de la persona humana, se inicia un camino sin retorno.

EN SEGUNDO LUGAR: según dijo el 18-04-01, en la Cámara de Diputados, el diputado Corchuelo Blasco con este proyecto de ley se reducirán los índices de mortalidad infantil. Pero las acciones están orientadas a limitar el número de los embarazos y de los nacimientos. Se desprende entonces que la reducción de la mortalidad infantil es el efecto colateral del control de la natalidad. La regla de tres es simple y directa: si hay menos niños que nacen, hay menos niños que se enferman y mueren. Aplicando el mismo criterio, algún desquiciado podría decir que Hitler redujo los índices de todas las enfermedades que en su tiempo aquejaban al pueblo judío.

EN TERCER LUGAR: difunde, sobre todo entre los jóvenes, el mentiroso concepto de "sexo seguro", fomentando el uso irresponsable de la sexualidad y sin tener en cuenta que en otros países estos planes y programas han sido un fracaso.

Valgan algunos ejemplos:

En Gran Bretaña nunca como en estos años se han desarrollado tantos planes de salud reproductiva y salud sexual y de educación sexual, sin embargo, según datos del mismo gobierno británico reconoció que los casos de enfermedades de trasmisión sexual (ETS), -sin incluir el SIDA-, en el Reino Unido, tuvieron en 1999 el mayor incremento de los últimos 5 años, y siguen en aumento.

El informe titulado: "Tendencias en las infecciones trasmitidas sexualmente en el Reino Unido, 1990 a 1999", fue publicado conjuntamente por el Public Health Laboratory Service-Communicable Disease Surveillance Center (PHLS CDSC-England, Wales and Northern Ireland), Departament of Health, Social Services and Public Safety in Northern Ireland, Scottish ISD (D)5 Collaborative Group (Information and Statistics Division of the Common Services Agency), the Scottish Centre for Infection and Enviromental Health and the Medical Society for the Study of Venereal Disease, presentó las siguientes estadísticas: -CLAMIDIA: 1995: 32.371 casos; 1999: 56.855 casos. Aumentó un 76%; -GONORREA: 1995: 10.598 casos; 1999: 16.470 casos. Aumentó un 55%; -SÍFILIS: 1995: 141casos; 1999: 217 casos. Aumentó un 54%; -VERRUGAS GENITALES: 1995: 60.334 casos; 1999: 72.233 casos. Aumentó un 22%.

En España, a pesar de los planes de educación sexual y el reparto de anticonceptivos, los embarazos de adolescentes no se detienen, sino que aumentan. Y aumentan también los abortos entre ellas, que es justamente lo que la propaganda dice que se quiere evitar con la distribución de anticonceptivos. Según datos oficiales, en 1987, en España el 80,38% de las menores de 20 años que quedaron embarazadas no lo deseaban, cifra que llegó al 89,31% en 1994. En 1987, poco más del 7% de los embarazos entre adolescentes finalizaba en aborto, frente al 37% de abortos registrado en 1995. (C-Fam, New York, (10-9-99); El Nuevo Día, San Juan de Puerto Rico (2-9-99); La Nación, San José de Costa Rica (6-9-99); Press Release Panamerican Health Organization (PAHO), 13-8-99).

EN CUARTO LUGAR: también DISCRIMINA a las familias que desean tener hijos, pues facilita medios anticonceptivos a aquellas que no quieren tenerlos, pero nada dice de aquellas que desean tener más.

Por estas y otras muchas razones, en nombre de dos mil familias argentinas, exigimos el rechazo del mencionado proyecto.

Le saluda atte.,

Héctor Julio Grisolía
Vice-presidente
AFAN: SALGUERO 2533, 5º PISO; 4801-6001; 4801-3299; 4751-2479; 4751-7355

25 de Mayo de 2001

NUEVO FALLO JUDICIAL CONTRA LAS POLÍTICAS DE SALUD REPRODUCTIVA

Vicente López, Buenos Aires

El Tribunal de Familia Número 2 de San Isidro hizo lugar al recurso de amparo y dictó la medida cautelar correspondiente a favor de cuatro familias, en la causa que éstas iniciaron contra la Municipalidad de Vicente López por la Ordenanza Municipal 14.843, que crea el programa municipal de salud sexual y reproductiva.

Por la acción de amparo las familias consiguieron que a sus hijos menores de edad no puedan aplicárseles los distintos métodos de anticoncepción artificial que la ley establece. Por la medida cautelar, los menores también quedan preservados de la instrucción sexual dispuesta por la ley.

La ordenanza fue promulgada el 27 de diciembre pasado, en el partido de Vicente López, en el Gran Buenos Aires, por el Intendente Enrique García.

El Tribunal manda notificar de la medida a la Municipalidad de Vicente López, a la Secretaría de Salud Pública de Vicente López, a la Secretaría de la Mujer, a la Subsecretaría de Educación y Cultura de Vicente López y al Colegio Médico de la Provincia de Buenos Aires. Asimismo, requiere informes de los antecedentes y fundamentos de la medida impugnada, que la municipalidad demandada deberá presentar en el término de 10 (diez) días. El fallo judicial lleva fecha del 17 de mayo, y se suma a una serie de sentencias y resoluciones judiciales favorables a las familias demandantes por la misma causa, en otros ámbitos judiciales del país, en los últimos meses.

Los padres de familia demandantes rechazan la ordenanza por violación del principio de patria potestad. En efecto, la reglamentación municipal dispone que se repartan elementos anticonceptivos (hormonales y mecánicos) a los menores en edad fértil -desde los 11 ó 12 años- a espaldas de sus padres, lo que hace a la norma en cuestión manifiestamente ilegítima e inconstitucional.

"La Ordenanza, dicen los padres de familia, afecta nuestros derechos en cuanto invade y sobrepasa mediante una política oficialmente diagramada, la principal función de los padres respecto de los hijos que es su más plena y completa educación en todos los órdenes de la vida y en especial los referidos a la educación sexual".

La Ordenanza -continúan- "es de una arbitrariedad manifiesta y desconoce derechos y deberes paternos, consagrados por la Constitución Nacional y Provincial y por las leyes de fondo de la Nación Argentina, pues lleva consigo una manifiesta violación al sistema jurídico y una ilegítima actuación por parte del Gobierno Municipal. El Municipio no puede arrogarse sin más esas prerrogativas sin caer en un paternalismo irrazonable y contrario a nuestro derecho positivo, más propio del sistema totalitario de gobierno contrario al Republicano reconocido por nuestra Constitución
Nacional".

El intendente y los concejales de Vicente López, al violar con esta ordenanza la Constitución Nacional, la Constitución de la Provincia de Buenos Aires, el Código Civil y otros instrumentos jurídicos fundamentales, están atribuyéndose la capacidad soberana de reformar las leyes de fondo de la Nación Argentina, lo que constituye un inadmisible abuso de poder. Una prueba más del espíritu antidemocrático y totalitario que caracteriza a los impulsores de las leyes y ordenanzas de salud sexual, salud reproductiva y/o procreación responsable.

Siguiendo al pie de la letra los dictados de reingeniería social de la Organización de las Naciones Unidas, el gobierno municipal de Vicente López ignora, entre otras cosas, las reservas de la República Argentina a la Convención de los Derechos del Niño, que forman parte de la Constitución Nacional, y acepta los documentos internacionales de un modo que lesiona gravemente la soberanía del país, planteando un peligroso antecedente jurídico.

(Agradecemos su difusión)
Sra. Mónica del Río: 15-4-4184640
Foro de Familias de Vicente López:
familiasvl@uol.com.ar

30 de Mayo de 2001

La Asociación Familias Numerosas (AFAN), concretó otra presentación ante el Senado de la Nación, exigiendo el rechazo del proyecto de ley que impondría la educación sexual obligatoria en casi todos los niveles de enseñanza. El proyecto lleva el nombre de "proyecto de ley que establece la INCLUSIÓN EN LOS CONTENIDOS BASICOS EDUCATIVOS DE DIVERSOS NIVELES INFORMACION Y FORMACION SOBRE SEXUALIDAD Y REPRODUCCION HUMANA", Número de Expediente: CD 136/00, sancionado el 30 de noviembre pasado, por la Cámara de Diputados de la Nación.

Dice la nueva presentación de AFAN:

En nombre de más de 2.000 (dos mil) familias argentinas, la Asociación Familias Numerosas, entidad no confesional, se dirige a Ud. para hacerle llegar su más ENÉRGICO RECHAZO del proyecto de ley que establece la INCLUSIÓN EN LOS CONTENIDOS BASICOS EDUCATIVOS DE DIVERSOS NIVELES INFORMACION Y FORMACION SOBRE SEXUALIDAD Y REPRODUCCION HUMANA. Número de Expediente: CD 136/00, sancionado el 30 de noviembre pasado, por la Cámara de Diputados de la Nación.

Entendemos que ese proyecto de ley, entre otras cosas:

Es anticonstitucional pues la misma Constitución Nacional, en su art.75, inc. 22 le otorga jerarquía constitucional a diversos tratados internacionales, entre ellos la Convención de Derechos del Niño (Nueva York, 20/11/89). En la ley 23849, del 27/9/90, Boletín Oficial del 22/10/90, la que precisamente se reconoce dicho tratado, nuestro país incluye una reserva con relación al art. 24, inciso f), diciendo que "La República Argentina, considerando que las cuestiones vinculadas con la planificación familiar atañen a los padres de manera indelegable de acuerdo a principio éticos y morales, interpreta que es obligación de los Estados, en el marco de este artículo, adoptar las medidas apropiadas para la orientación a los padres y la educación para la paternidad responsable".

Por lo tanto, como la educación sexual está inseparablemente unida a esas "cuestiones vinculadas con la planificación familiar", consideramos un atropello que el Estado invada lo que es cometido "indelegable" de los padres.

Por otro lado, la educación sexual impartida por supuestos profesionales, corre el peligro de convertirse, como ha ocurrido en otros países, en una mera instrucción sobre el uso de medios anticonceptivos, promotora de la promiscuidad entre los adolescentes, que es la causa, entre otras cosas, de un aumento de las enfermedades de transmisión sexual y, sobre todo, de desequilibrios psicológicos en los menores.

En el Reino Unido, en 1999, como consecuencia de la "educación sexual" llevada a cabo por las autoridades educativas, entre otros fines para preservar a los jóvenes de las ETS (Enfermedades de Transmisión Sexual) y del embarazo "no deseado", la Health and Education Authority y la Oficina de Estadísticas Nacionales publicaron que una de cada cinco chicas entre los 16 y los 19 años ha reconocido tener múltiples parejas sexuales en un año. Una de cada 20 declara haber participado en orgías. Del grupo entre los 16 y los 17 años, el 86% declara conocer la píldora del día después para provocarse un aborto temprano, y una de cada seis la ha usado al menos una vez. El índice de ambarazo adolescente sigue aumentando. "La industria de la educación sexual promueve el sexo como diversión", declaró Valerie Riches de la Family and Youth Concern. Por ejemplo, en la tapa del reporte anual (1998) de la Family Planning Association, se lee: "diviértanse, háganlo con seguridad".

Por estas y otras muchas razones, en nombre de dos mil familias argentinas, exigimos el rechazo del mencionado proyecto.

Le saluda atte.,

Héctor Julio Grisolía
Vice-presidente
AFAN: SALGUERO 2533, 5º PISO, Ciudad de Buenos Aires
4801-6001; 4801-3299; 4751-2479; 4751-7355
hjgrisolia@aol.com